Ormai, è chiaro che il nuovo ordine mondiale poggia sulla violazione sistematica e continua del diritto internazionale ed ha, come sfondo necessario, Paesi i cui giacimenti di petrolio grondano di ricchezze “improduttive” per l’occidente.
Il nuovo ordine mondiale è dettato dalle “paturnie”, o altro, di un Presidente democraticamente eletto: quello degli Stati Uniti d’America.
UNA RISULTATO REFERENDARIO CHE FA MEDITARE
Il “Dopo Referendum sulla Giustizia” e sulla separazione delle carriere ha generato, secondo taluni, un rafforzamento delle guarentigie dei magistrati e, secondo altri, è stata difesa la Costituzione.
Sono opinioni nelle quali non ci ritroviamo e non condividiamo.
IL “DIRITTO INTERNAZIONALE” umiliato dalla ‘FORZA’ degli STATI EGEMONI
Il diritto internazionale che noi conoscevamo prima dell’elezione di Trump come Presidente degli U.S.A. non avrebbe contemplato (e non contempla) un “RUOLO EGEMONE“ di un Paese sugli altri per il solo motivo di essere una potenza economica.
Ritengo che la questione relativa alla modifica dell’art. 609-bis c.p. debba rimanere negli ambiti giuridici e del diritto.
I temi giuridici, ormai, sono sviliti a delle diatribe da bar, in cui gli intenditori più che analizzare le questioni, tendono ad innalzare il gradimento del loro discorso. Il tema è molto importante e fa perno sul dato letterale e della norma ex art. 609-bis c.p.p. e, quindi, partiamo dal dato letterale.
QUANDO LA “LIBERTA’ DI PENSIERO” VACILLA,
SCATTA SOLLECITAMENTE UNA “SINISTRA & SUBDOLA CENSURA“
VERSO GLI AUTORI ED EDITORI “NON CONFORMI“
….RAMMENTANDO FAHRENHEIT 451: Bruciare i libri, per spegnere il pensiero, come dalla profezia di Ray Bradbury
ANM fonda un partito? (*1)
Siamo molto critici sulle ultime attività di ANM che, ribadiamo, è solo un sindacato di (alcuni) magistrati. Siamo critici perché non è tollerabile che un sindacato possa agire come fosse un organo istituzionale. I magistrati hanno come organo istituzionale e previsto dalla Costituzione il CSM e non altro.
Questo è l’organo definito di autogoverno dei magistrati e, quindi, l’unico organo che può legittimamente interloquire sulle leggi con pareri e consulenze.
